买卖合同纠纷 （2021）川01民终15429号

本案争议焦点为案涉货款应该由谁给付的问题，即与杨秉岗发生买卖合同关系的相对方是千正公司还是胥桂军？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，根据《工程项目施工内部承包合同》，可以认定胥桂军系项目实际施工人即项目负责人，基于该身份，胥桂军有权代表千正公司就项目施工对外签订合同和结算。千正公司关于资料专用章上明显载明“仅用于本工程资料，不对外签订任何合同”，表明该章不能代表公司签订合同、明确否定了印章的代理功能的辩解，一审法院认为，应结合案涉合同履行的整个过程来判断。其一，如前所述，胥桂军有权代表千正公司就项目施工对外签订合同和结算，胥桂军在案涉协议乙方处签名后即发生合同效力。作为项目负责人，胥桂军将其持有的项目部资料专用章加盖在协议主文部分，并非乙方落款

本案争议焦点为案涉货款应该由谁给付的问题，即与杨秉岗发生买卖合同关系的相对方是千正公司还是胥桂军？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，根据《工程项目施工内部承包合同》，可以认定胥桂军系项目实际施工人即项目负责人，基于该身份，胥桂军有权代表千正公司就项目施

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15429号上诉人（原审被告）：四川千正建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇庆街道同仁巷109号。法定代表人：李敏秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：兰介文，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秉岗，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔……