侵害商标权纠纷 （2014）徐知民初字第179号

关于被告是否侵权问题经国家工商行政管理总局核准，原告分别是第7363741号“肽白金”、第4710734号“白金肽”注册商标专用权人。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，下列行为属于侵犯商标权行为：未经商标权人许可，在同一种商品上，使用与其注册商标相同的商标的；未经商标权人许可，在同一种商品上，使用与其注册商标类似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的。艾诺普公司与亿丰源公司均从事肥料生产，其产品的性质、用途、消费群体基本相同。亿丰源公司在其公司官方网站的产品展示中，显示其公司销售“亿丰源肽白金”化肥，亿丰源公司生产了涉案产品并向陈冲冲进行销售，涉案产品外包装上突出使用了“肽白金”三个字作为商标标识，该行为显然具有误导相关公众将涉案产品与使用“肽白金”注册商标的产品相混淆或相互联系的意图，客观上足以在相关市场内使消费者产生商品来源的混淆。（二）关于被告主张的“通用名称”等抗辩问题本案中，亿丰源公司辩称“肽白金”是原料的名称，所有含肽的物质都可以叫肽白金，在生产领域已经形成了含肽的物质就叫“肽白金”的惯例，故亿丰源公司使用“钛白金”字样并不侵权

关于被告是否侵权问题经国家工商行政管理总局核准，原告分别是第7363741号“肽白金”、第4710734号“白金肽”注册商标专用权人。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，下列行为属于侵犯商标权行为：未经商标权人许可，在同一种商品上，使用与其注册商标相同的商标的；未经商标权人许可，在同一种商品上，使用与其注册商标类似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的。艾诺普公司与亿丰源公司均从事肥料生产，其产品的性质、用途、消费群体基本相同。亿丰源公司在其公司官方网站的产品展示中，显示其公司销售“亿丰源肽白金”化肥，亿丰源公司生产了涉案产品并向陈冲冲进行销售，涉案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐知民初字第179号原告阳谷艾诺普生化有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人马世国，该公司经理。被告陈冲冲，沛县洪华农资经销部业主。委托代理人陈洪华。被告山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱述尧，该公司董事长。委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。原告阳谷艾诺普生化有限公司（以下简称艾诺普公司）诉被告陈冲冲、山……