财产损害赔偿纠纷 （2017）渝05民终8774号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。梁学清作为原告之一，曾就分割争议土地复垦费向该院提起诉讼，闫兴贵也作为梁学清的委托诉讼代理人参加了诉讼。梁学清、闫兴贵在知道其土地被复垦后，仍然作出了分割复垦款的意思表示，该意思表示系对复垦事实和行为的追认，一经作出，法律关系即应固定。梁学清、闫兴贵只能凭证据主张相应的复垦费。梁学清、闫兴贵起诉的侵权行为和侵权事实均不成立，对梁学清、闫兴贵主张损害赔偿的诉讼请求，该院不予支持。梁学清、闫兴贵可依法另行主张相应的复垦费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁学清、闫兴贵的诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取616元，由梁学清、闫兴贵负担。二审中，胡兴全、梁勇向本院提交了焦生荣出具的《证明》一份，拟证明复垦测绘时，双方当事人都没在现场，复垦是政府组织，另
摘要
胡兴全闫兴贵等与重庆市江津区石蟆镇人民政府梁勇财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8774号上诉人（原审原告）：梁学清，男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。上诉人（原审原告）：闫兴贵，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。以上两上诉人的委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兴全，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：梁勇，……