侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙甬知初字第379号

被告在举证期限届满后新发现该证据，且已在一审第二次开庭前向本院提出，应属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项规定的“新证据”，且该证据系境外购物网站上的销售记录，该网页内容在我国境内亦可正常访问，并经过了公证机构公证，其内容真实、合法，本院予以认定。至于该证据能否证明被告的证明目的，本院在说理部分具体阐述。根据以上证据，本院认定如下事实：原告陈剑系专利号为ZL20103010××××.2、名称为“拖把桶（L）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2010年2月5日，授权公告日为2010年10月6日。该外观设计专利公告图包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、立体图。2010年12月31日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，认为上述专利的全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现仍有效。浙江省金华市正信公证处于2013年8月26日出具的（2013）浙金正证民字第4211号公证书记载：2013年8月12日，原告陈剑的代理人吕益宁在浙江省金华市正信公证处公证人员监督下，操作处于开机状态并已连接互联网的公证处计算机，运行InternetE

被告在举证期限届满后新发现该证据，且已在一审第二次开庭前向本院提出，应属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项规定的“新证据”，且该证据系境外购物网站上的销售记录，该网页内容在我国境内亦可正常访问，并经过了公证机构公证，其内容真实、合法，本院予以认定。至于该证据能否证明被告的证明目的，本院在说理部分具体阐述。根据以上证据，本院认定如下事实：原告陈剑系专利号为ZL20103010××××.2、名称为“拖把桶（L）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2010年2月5日，授权公告日为2010年10月6日。该外观设计专利公告图包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、立体

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知初字第379号原告：陈剑。委托代理人：李东辉。委托代理人：陈申军。被告：宁波广友洁具有限公司。法定代表人：胡仙珍。委托代理人：应霞波。委托代理人：葛红斌。原告陈剑为与被告宁波广友洁具有限公司（以下简称广友公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014……