金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终6724号

原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按综合授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于被告在庭审中称其借款支用申请书及最高额担保合同并非本人签字，因被告并未提出鉴定申请，且该院已向被告进行示明，故不予采信。关于被告提出其未委托原告将借款金额支付给索春，《借款支用申请书》中明确记载了受托支付相对方的户名、开户行及账号，且该《借款支用申请书》均经被告签字确认，因此，被告的该项抗辩理由不能成立。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中

原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按综合授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于被告在庭审中称其借款支用申请书及最高额担保合同并非本人签字，因被告并未提出鉴定申请，且该院已向被告进行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6724号上诉人（原审被告）：冷焱，男，住沈阳市和平区。委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。负责人：张庆，该分行行长。委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。上诉人冷焱与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区……