金融借款合同纠纷 （2021）内02民终361号

蒙商银行民主路支行与龙胜公司、李海龙签订的《流动资金借款合同》、与李海龙签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力一审法院依法予以确认。上述合同签订后，蒙商银行民主路支行已按照约定向龙胜公司履行了75000元借款的交付义务，但龙胜公司、李海龙未按照合同约定偿还借款。对于蒙商银行民主路支行主张龙胜公司、李海龙尾欠的借款本金数额为47493.87元有其出具的证据予以证实，一审法院依法予以确认，故对其主张龙胜公司、李海龙向其偿还借款本金47493.87元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于蒙商银行民主路支行主张龙胜公司、李海龙支付借款利息16210.01元的诉讼请求，因其计算的利率超过《流动资金借款合同》约定的借款期限内年利率12%，超出部分一审法院依法不予支持，借款期限内即从2013年11月29日起至2015年5月25日止的利息为7556.41元，扣除龙胜公司、李海龙已支付的利息4599.09元，故龙胜公司、李海龙还应当向蒙商银行民主路支行支付的利息2957.32元。对于蒙商银行主张从逾期之日即2014年8月4日起按照年利率12%上浮5

蒙商银行民主路支行与龙胜公司、李海龙签订的《流动资金借款合同》、与李海龙签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力一审法院依法予以确认。上述合同签订后，蒙商银行民主路支行已按照约定向龙胜公司履行了75000元借款的交付义务，但龙胜公司、李海龙未按照合同约定偿还借款。对于蒙商银行民主路支行主张龙胜公司、李海龙尾欠的借款本金数额为47493.87元有其出具的证据予以证实，一审法院依法予以确认，故对其主张龙胜公司、李海龙向其偿还借款本金47493.87元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于蒙商银行民主路支行主张龙胜公司、李海龙支付借款利息1621

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终361号上诉人（一审原告）：蒙商银行股份有限公司包头民主路支行（原包商银行股份有限公司包头民主路支行）。负责人：张世强。委托诉讼代理人：周前生。委托诉讼代理人：刘建盛。被上诉人（一审被告）：达拉特旗龙胜汽贸有限公司。法定代表人：李海龙。被上诉人（一审被告）：李海龙，男，1984年9月25日出生。被上诉人（一审被告）：李世宏，男，1957……