财产损害赔偿纠纷 （2014）柳市民一终字第840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦飞记不能提供充分证据证明被砍竹子的出笋价值，应承担举证不能的不利后是。同时，韦飞记承包的竹林在被砍伐后，韦飞记已将竹子出卖，现韦飞记诉请的竹笋损失，不是其直接损失，而是竹子的自然孳息，但竹子被砍伐时尚未长出竹笋。至于韦飞记可能在以后获得的竹笋，由于在损害行为发生时尚没有足够的取得条件，故韦飞记要求陈建明、王立新赔偿其竹笋的利润损失的诉请于法无据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韦飞记的诉讼请求。案件受理费350元，由韦飞记负担。上诉人韦飞记不服一审判决，上诉称：一审判决称：“原告诉请的竹子被砍伐时尚未长出竹笋。至于原告可能在以后获得的竹笋由于在损害行为发生时尚没有足够的条件，故原告要求被告赔偿其竹笋的利润损失的诉请于法无据，本院不予支持。”上诉人认为一审没有了解到竹笋的生产规律和护理的过程，竹笋每年在4月底5月初上市，在上诉人请人放好肥料、培

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦飞记不能提供充分证据证明被砍竹子的出笋价值，应承担举证不能的不利后是。同时，韦飞记承包的竹林在被砍伐后，韦飞记已将竹子出卖，现韦飞记诉请的竹笋损失，不是其直接损失，而是竹子的自然孳息，但竹子被砍伐时尚未长出竹笋。至于韦飞记可能在以后获得的竹笋，由于在损害行为发生时尚没有足够的取得条件，故韦飞记要求陈建明、王立新赔偿其竹笋的利润损失的诉请于法无据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第840号上诉人（一审原告）韦飞记，无固定职业。委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈建明，无固定职业。被上诉人（一审被告）王利新。上诉人韦飞记因与被上诉人陈建明、王立新财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2012）北民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……