医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终4802号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，诊疗过错行为与损害后果之间存在因果关系的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙燕春应就苏大附二院在诊疗中有过错，过错行为与损害后果存在因果关系承担举证责任。孙燕春在苏大附二院处接受诊疗的过程需专业知识判断是否恰当，在审理中孙燕春虽主动申请进行医疗损害鉴定，但不同意至苏州市医学会及医学会以外的司法鉴定机构进行鉴定，要求至异地医学会进行鉴定。医疗损害鉴定一般均委托本市医学会进行鉴定，如双方当事人同意委托其他鉴定机构进行鉴定的，可以准许，而本案苏大附二院不同意至苏州市以外的医学会进行鉴定。案件发回重审后，一审法院根据案件实际情况，依照孙燕春的申请，委托上海市医学会进行鉴定，但该会对外省市医疗损害鉴定不予受理，将鉴定退回。后经多次沟通，委托鉴定仍无法进行，因孙燕春自身其它要求致其举证不能，故应由其承担举证不能的法律后果，孙燕春据此要求苏大附二院进行赔偿依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，诊疗过错行为与损害后果之间存在因果关系的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙燕春应就苏大附二院在诊疗中有过错，过错行为与损害后果存在因果关系承担举证责任。孙燕春在苏大附二院处接受诊疗的过程需专业知识判断是否恰当，在审理中孙燕春虽主动申请进行医疗损害鉴定，但不同意至苏州市医学会及医学会以外的司法鉴定机构进行鉴定，要求至异地医学会进行鉴定。医疗损害鉴定一般均委托本市医学会进行鉴定，如双方当事人同意委托其他鉴定机构进行鉴定的，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4802号上诉人（原审原告）：孙燕春。被上诉人（原审被告）：苏州大学附属第二医院。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩。上诉人孙燕春因与被上诉人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00768号民事判决，向本院提出上诉。本院……