金融借款合同纠纷 (2018)云23民初35号
裁判要旨
第一组证据可证明出借人工行禄丰支行及借款人、担保人彝州公司、茅粮公司、李宗城、陈廷彩的基本情况及诉讼主体资格;第二组证据可证明彝州公司以流动资金紧张,无法归还到期贷款为由,愿意以其在建工程作为抵押物申请向工行禄丰支行贷款2500万元的事实;第三组证据中的《股东会决议》证据可证明彝州公司于2016年12月10日召开股东会形成决议,同意公司向工行禄丰支行贷款2500万元用于归还《0251600004—2015(禄丰)字0036号》项下的贷款,并同意用公司在建工程作为抵押的事实,《流动资金借款合同》及《委托支付协议》可证明2017年3月7日,彝州公司与工行禄丰支行签订《流动资金借款合同》及《委托支付协议》,约定由工行禄丰支行贷款2500万元给彝州公司用于归还合同号为《0251600004—2015(禄丰)字0036号》项下的贷款,双方并对贷款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定,工行禄丰支行按约定将贷款支付给彝州公司的事实。《最高额保证合同》(25160444—2013禄丰保字0001号)可证明2013年1月24日工行禄丰支行与彝州公司签订《最高额保
摘要
第一组证据可证明出借人工行禄丰支行及借款人、担保人彝州公司、茅粮公司、李宗城、陈廷彩的基本情况及诉讼主体资格;第二组证据可证明彝州公司以流动资金紧张,无法归还到期贷款为由,愿意以其在建工程作为抵押物申请向工行禄丰支行贷款2500万元的事实;第三组证据中的《股东会决议》证据可证明彝州公司于2016年12月10日召开股东会形成决议,同意公司向工行禄丰支行贷款2500万元用于归还《0251600004—2015(禄丰)字0036号》项下的贷款,并同意用公司在建工程作为抵押的事实,《流动资金借款合同》及《委托支付协议》可证明2017年3月7日,彝州公司与工行禄丰支行签订《流动资金借款合同》
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云23民初35号 原告:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。 住所地:昆明市滇池路国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。 统一社会信用代码:91530000719481175N。 负责人:堵云,职务:总经理。 委托诉讼代理人:马兴、程瑶佳,云南佳信律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。 被告:云南彝州酒业股……