侵权责任纠纷 （2018）黑09民终178号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张的2004年至2007年四年间所有损失，被告已经于2004年4月3日给付原告征地补偿款14,040.00元，原告属于重复主张，本院不予支持；证人证言不足以证明本案事实，故本院认为该案事实不清，证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告门艳华的全部诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告承担。二审中，上诉人提交了勃利县人民政府2004年第一批城市建设用地征收土地的批复复印件一份，证明该批复允许征用的土地是0.72公顷，而被上诉人以勃利县疾病控制中心的名义超范围征收，违法征收上诉人等五户村民的土地3,615.70平方米，损害了上诉人的合法利益，致使上诉人五年无法耕种土地，由此给上诉人造成严重损失。被上诉人对证据来源有异议，认为不应作为证据使用，审批件上能看出是勃利县疾病控制中心要使用土地，是政府征收，不是村委会的行为，起诉村委会是错误的。综合一审证据，该证据
摘要
上诉人门艳华与被上诉人勃利县勃利镇新起村村民委员会侵权责任纠纷一案民事二审判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终178号上诉人（原审原告）：门艳华，男,汉族，农民，住勃利县新起街。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勃利县勃利镇新起村村民委员会，住所地勃利县勃利镇新起村。法定代表人：付润龙，村委会主任。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人门艳华因与被上诉人勃利县勃利镇新起村村民委员会侵……