债权人代位权纠纷 （2017）冀01民终10000号

一、关于习素珍对第三人是否享有合法债权问题。习素珍提交的证据能够形成完整的证据链条，且第三人王光辉在收到该院送达的诉讼材料后，未出庭对证据提出反驳意见，应自行承担不利后果，在第三人对其签字不提异议的情况下，樊树林提出第三人签字不属实，该院不予采信。孙欣出具了情况说明解释了其与习素珍系合伙关系，两人资金由其保管，且第三人出具的借条显示出借人为习素珍，故可以认定第三人王光辉尚欠习素珍借款本金50万元及应按年利率20%支付利息的事实；二、关于第三人王光辉对樊树林是否享有到期债权问题。樊树林认可向第三人王光辉借款850万元且未偿还，其借款后转借给恒毅公司的事实与本案无关联性，且无证据证明恒毅公司作为保证人已偿还王光辉借款本息，故可以认定第三人王光辉对樊树林享有850万元借款本息的到期债权，且债权金额大于所欠习素珍本息的金额。河北广信公司为该笔债权提供担保，习素珍主张其在该担保的范围内向习素珍继续履行担保责任，应予支持；三、关于第三人王光辉是否怠于行使债权问题。第三人王光辉确曾就樊树林所欠一笔500万元借款提起过民事诉讼，但又申请了撤诉，足以认定其怠于行使债权且对债权人习素珍造成损害。此外，樊树

一、关于习素珍对第三人是否享有合法债权问题。习素珍提交的证据能够形成完整的证据链条，且第三人王光辉在收到该院送达的诉讼材料后，未出庭对证据提出反驳意见，应自行承担不利后果，在第三人对其签字不提异议的情况下，樊树林提出第三人签字不属实，该院不予采信。孙欣出具了情况说明解释了其与习素珍系合伙关系，两人资金由其保管，且第三人出具的借条显示出借人为习素珍，故可以认定第三人王光辉尚欠习素珍借款本金50万元及应按年利率20%支付利息的事实；二、关于第三人王光辉对樊树林是否享有到期债权问题。樊树林认可向第三人王光辉借款850万元且未偿还，其借款后转借给恒毅公司的事实与本案无关联性，且无证据证明恒毅公司作为保

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10000号上诉人（原审被告）：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：赵风泰，男，1940年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：樊树林，系赵风泰的妻子。上诉人（原审被告）：河北广信网络工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路135号。法定代表人：……