民间借贷纠纷 （2013）芜中民一终字第00379号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01819号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长 文 勇审判员 江隆宝审判员 鲍 迪二〇一四年九月十日书记员 江 怡附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
摘要
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01819号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长 文 勇审判员 江隆宝审判员 鲍 迪二〇一四年九月十日书记员 江 怡附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第00379号上诉人（原审原告）：费祥英。委托代理人：田作雷，上海天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡有海。被上诉人（原审被告）：费兰英。委托代理人：蔡有海，身份事项同上。上诉人费祥英因与被上诉人蔡有海、费兰英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）镜民一初字第0181……