金融借款合同纠纷 （2019）甘02民初152号

原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告甘行嘉峪关分行依约向被告信泰科贸公司发放贷款，而信泰科贸公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告信泰科贸公司偿还借款本金及承担利息、罚息、复利符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方在合同中已明确约定由违约方承担，数额亦未超过甘肃省律师服务收费指导意见的数额，且被告对此无异议，故对原告主张的律师代理费本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，国峪商贸公司、曹健作为连带责任保证人，应在最高额保证限额内依法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对其自行承担的部分向被告信泰科贸公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关市信泰科贸有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金2500万元及利息16.3125万元（截止至2018年6月20

原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告甘行嘉峪关分行依约向被告信泰科贸公司发放贷款，而信泰科贸公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告信泰科贸公司偿还借款本金及承担利息、罚息、复利符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方在合同中已明确约定由违约方承担，数额亦未超过甘肃省律师服务收费指导意见的数额，且被告对此无异议，故对原告主张的律师代理费本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，国峪商贸公司、曹健作为连带责任保证

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初152号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200063943073R。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关市信泰科贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设街区综合楼5号，统一社会信用代码：916202006600……