民间借贷纠纷 （2015）保中民二终字第192号

上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交的农村信用社存款凭证虽上诉人不认可，但质证结束后，上诉人又改口认可支付过2224元借款利息。四位证人能客观的证实本案的借款事实，与其他证据形成了证据链，对被上诉人提交的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人郎忠祥与被上诉人李锐莲签订借款协议，双方已经形成了民间借贷关系。一、关于一审是否超出诉讼请求判决，程序是否合法的问题。一审审理过程中曾两次开庭，2015年6月30日开庭的时候原审原告李锐莲已经当庭变更了诉讼请求，要求解除双方签订的借款协议，双方之间的借款利息按月利率0.74139计算。该笔录中明确注明，笔录由书记员与双方核对，如有错漏可申请补正，该笔录经双方当事人签字确认。2015年7月6日的第二次庭审系第一次庭审的补充，上诉人并未对李锐莲变更诉讼请求提出异议，故一审法院根据当事人的诉讼请求进行审理，审判程序合法。二、上诉人是否应当归还被上诉人借款本息的问题。上诉人郎忠祥辩称被上诉人李锐莲丈夫的哥哥杨忠兴与其有生意往来，为了筹集资金其对杨忠兴言听计从，后李锐莲从水厂的账户将借款30万元汇给了杨忠兴，但杨忠兴并未交付给郎忠祥，故双方债

上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交的农村信用社存款凭证虽上诉人不认可，但质证结束后，上诉人又改口认可支付过2224元借款利息。四位证人能客观的证实本案的借款事实，与其他证据形成了证据链，对被上诉人提交的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人郎忠祥与被上诉人李锐莲签订借款协议，双方已经形成了民间借贷关系。一、关于一审是否超出诉讼请求判决，程序是否合法的问题。一审审理过程中曾两次开庭，2015年6月30日开庭的时候原审原告李锐莲已经当庭变更了诉讼请求，要求解除双方签订的借款协议，双方之间的借款利息按月利率0.74139计算。该笔录中明确注明，笔录由书记员与双方核对，如有错漏可申请

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第192号上诉人（原审被告）郎忠祥，男，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户。委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。一般委托代理。被上诉人（原审原告）李锐莲，女，汉族，云南省保山市人，大专文化。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郎忠祥因与被上诉人李锐莲民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（201……