委托合同纠纷 （2021）津02民终2857号

本案争议焦点为：一、案涉协议是否有效；二、如协议有效，安洋应向孟祥国支付的金额。关于争议焦点一，安洋抗辩其受到孟祥国的生命威胁，故考虑到孟祥国服用精神类药物及其家庭原因才书写《期货投资管理委托协议》及《借条》，安洋应对其主张承担举证责任。现安洋未提供证据证明，且其亦未在法定期限内行使撤销权，故应承担不利的法律后果。双方签订的《期货投资管理委托协议》为真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，安洋亦多次发送微信进行确认，故一审法院依法认定《期货投资管理委托协议》合法有效，安洋应按照约定保障孟祥国投入的初始本金不受损失。《借条》系双方对案涉期货账户亏损金额的结算，安洋应按《借条》约定的还款期限偿还孟祥国账户损失。关于争议焦点二，经一审法院及滨海新区人民法院查明，孟祥国实际投入期货账户的本金为1450000元、双方结算前孟祥国已自行提取121500元，故安洋补足孟祥国本金的金额应以期货账户实际发生的亏损为准，对于孟祥国要求安洋偿还1093000元的诉讼请求，一审法院支持其中的921015.16元（1450000元-121500元-400484.84元-7000

本案争议焦点为：一、案涉协议是否有效；二、如协议有效，安洋应向孟祥国支付的金额。关于争议焦点一，安洋抗辩其受到孟祥国的生命威胁，故考虑到孟祥国服用精神类药物及其家庭原因才书写《期货投资管理委托协议》及《借条》，安洋应对其主张承担举证责任。现安洋未提供证据证明，且其亦未在法定期限内行使撤销权，故应承担不利的法律后果。双方签订的《期货投资管理委托协议》为真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，安洋亦多次发送微信进行确认，故一审法院依法认定《期货投资管理委托协议》合法有效，安洋应按照约定保障孟祥国投入的初始本金不受损失。《借条》系双方对案涉期货账户亏损金额的结算，安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2857号上诉人（原审被告）：安洋，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：孟祥国，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人安洋因与被上诉人孟祥国委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法……