借款合同纠纷；保证合同纠纷 （2021）湘11民再61号

该借款合同成立并合法有效。理由：（1）被告张某华辩称，与该笔借款合同形成关联的只有一笔借款即众信（2012）借字第30号借款合同，张某华于2012年10月24日向众信公司借款250万元，但此笔借款没有将款划入张某华的银行账户，导致借款关系不成立，张某华从未向原告借过款，不存在转据。该院认为该借款合同与保证合同、借据及对应转账凭证、还款凭证相印证，足以证明双方借款关系成立。此笔借款虽然没有划入张某华的银行账户，但划入了指定的彭某民账户，张某华于2012年11月9日还款200万元，没有借款，不存在还款，故被告这一辩称理由不成立，该院不予采信。（2）被告辩称，张某华于2013年9月20日与众信公司签订了借款合同属实，该合同张某华虽然签字了，但合同未生效，其理由一是该合同的编号未编号；二是合同的日期未填写；三是借款人的配偶栏中未签名；四是贷款方负责人或授权代理人均未签字批准。众信公司对该份格式合同未完成审核工作，该合同未依法成立，只能证明张某华申报贷款填写了部分资料属实。该院认为，2013年9月20日张某华与众信公司签订借款合同，张某华在该合同上签名，众信公司也加盖了公章，根据《合同法》第三十

该借款合同成立并合法有效。理由：（1）被告张某华辩称，与该笔借款合同形成关联的只有一笔借款即众信（2012）借字第30号借款合同，张某华于2012年10月24日向众信公司借款250万元，但此笔借款没有将款划入张某华的银行账户，导致借款关系不成立，张某华从未向原告借过款，不存在转据。该院认为该借款合同与保证合同、借据及对应转账凭证、还款凭证相印证，足以证明双方借款关系成立。此笔借款虽然没有划入张某华的银行账户，但划入了指定的彭某民账户，张某华于2012年11月9日还款200万元，没有借款，不存在还款，故被告这一辩称理由不成立，该院不予采信。（2）被告辩称，张某华于2013年9月20日与众信公司签

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民再61号上诉人（原审被告）：张某华，男，1966年6月20日出生，汉族，住祁阳县。上诉人（原审被告）：彭某民，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。上诉人（原审被告）：谭某立，男，1971年11月25日出生，汉族，住祁阳县。上诉人（原审被告）：曾某红，女，1970年3月22日出生，汉族，住祁阳县，系被告谭某立之妻。上诉人（原审被……