承揽合同纠纷 （2014）威商初字第29号

原告与被告签订的定作地毯合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约完成了定作物，并已交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付地毯加工费。关于被告欠付原告的地毯加工费的数额，双方已通过三次对账分段累计进行确认，2013年9月17日双方最后一次对账时，计算结果存在明显错误，应按双方实际发生的已交付地毯货值的正确数额予以确认，即截止2013年9月17日，被告欠付原告地毯加工费1940379.95元，扣除被告在对账后又向原告支付的68万元，被告尚欠原告地毯加工费数额应为1260379.95元。原告主张其于2014年1月11日，即双方对账后又向被告交付货值608304.2元地毯，该数额应计入被告欠付的地毯加工费。对此，本院认为，原告提交的涉及该批地毯发货的五份地毯定作合同，其中2013年8月24日、9月6日、11月7日的三份合同，因定作方及落款签字人均非本案被告，故对该三份合同本院依法不予采信。而2013年4月8日、4月9日的两份合同，虽由被告签订，但原告提交的发货单、货物运输合同及文登市震泰物流有限公司、和田市新玉河托运部出具的证明均系间接证据，在被告对此

原告与被告签订的定作地毯合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约完成了定作物，并已交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付地毯加工费。关于被告欠付原告的地毯加工费的数额，双方已通过三次对账分段累计进行确认，2013年9月17日双方最后一次对账时，计算结果存在明显错误，应按双方实际发生的已交付地毯货值的正确数额予以确认，即截止2013年9月17日，被告欠付原告地毯加工费1940379.95元，扣除被告在对账后又向原告支付的68万元，被告尚欠原告地毯加工费数额应为1260379.95元。原告主张其于2014年1月11日，即双方对账后又向被告交付货值60830

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第29号原告威海昆鹏地毯有限公司。住所地：威海市文登区苘山镇深圳路*号。法定代表人：刘保平，总经理。委托代理人：丁文强，山东昆俞先锋律师事务所律师。被告：热扎克?阿不都热依木。委托代理人：艾则孜?伊敏，新疆吾康律师事务所律师。委托代理人：图尔贡?阿木提，新疆丝都律师事务所律师。原告威海昆鹏地毯有限公司诉被告热扎克?阿不都热依木承揽合同纠……