金融借款合同纠纷 （2016）闽09民初129号

原告福安建行与被告春冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英签订的《最高额保证合同》，与被告林春发、余晓华、蔡兹英、谢枝贤、蔡铃英、杨发祥、郑平、林惠英签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告福安建行在依约发放贷款后，被告春冶公司未按合同约定及时偿付利息，已构成违约，原告福安建行有权依约宣布贷款立即到期，鉴于原告福安建行未通知被告贷款提前到期，本案应以原告福安建行的起诉日即2016年5月6日作为贷款的到期日。贷款到期后，原告福安建行有权要求被告春冶公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息。原告福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，依约也应当由被告春冶公司负担。对于相关被告抗辩的不应依原告福安建行系统自动生成的数据来确认所欠利息的意见，由于金融机构的计算系统具有相对的科学性和客观性，相关

原告福安建行与被告春冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英签订的《最高额保证合同》，与被告林春发、余晓华、蔡兹英、谢枝贤、蔡铃英、杨发祥、郑平、林惠英签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告福安建行在依约发放贷款后，被告春冶公司未按合同约定及时偿付利息，已构成违约，原告福安建行有权依约宣布贷款立即到期，鉴于原告

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初129号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。代表人林建春，行长。被告福建春治金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。法定代表人林惠英，董事长。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告福建省华兴……