承揽合同纠纷 （2019）甘12民终1079号

石某与田某签订《住房修建合同》是双方真实意思表示，各自均应按合同约定履行各自的义务。石某按照合同约定为田某修建质量合格的房屋，田某向石某支付相应劳务费用。双方因所建房屋质量发生争执，致使房屋至今未能竣工验收，交付使用，对此双方均有过错，对造成的损失应各自承担。对于未完工的工程经鉴定造价（未完成人工费）为4361.08元，另石某自认化粪池未做部分应减800元，石某要求田某支付的建房劳务费应以鉴定机构给出的鉴定结果为准，扣除石某已付款项，田某应再支付石某的劳务费为69891.42元（138652.50元-4361.08元-800元-63600元）。对石某的其他诉讼请求，因其并未按合同约定将所建房屋竣工交付田某，故不予支持。田某抗辩称石某为其所修建房屋的质量存在其他瑕疵及双方约定为框架结构的问题，因未向法庭提供充足证据，无法确定所建房屋存在的质量瑕疵的程度及修缮金额，且经鉴定框架结构与砖混结构相等，故田某的理由不予支持。判决：一、田某于本判决生效后30日内支付石某建房劳务费69891.42元；二、驳回石某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的石某与田某签订《住房修建合

石某与田某签订《住房修建合同》是双方真实意思表示，各自均应按合同约定履行各自的义务。石某按照合同约定为田某修建质量合格的房屋，田某向石某支付相应劳务费用。双方因所建房屋质量发生争执，致使房屋至今未能竣工验收，交付使用，对此双方均有过错，对造成的损失应各自承担。对于未完工的工程经鉴定造价（未完成人工费）为4361.08元，另石某自认化粪池未做部分应减800元，石某要求田某支付的建房劳务费应以鉴定机构给出的鉴定结果为准，扣除石某已付款项，田某应再支付石某的劳务费为69891.42元（138652.50元-4361.08元-800元-63600元）。对石某的其他诉讼请求，因其并未按合同约定将所建房屋

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1079号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，小学文化程度，农民，住陇南市武都区。上诉人田某因与被上诉人石某承揽合同纠纷一案，前由宕昌县人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘1223民初676号民事判决。宣判后，石某不服，向本院提起上诉。本院经审理后于20……