合伙协议纠纷 （2019）晋07民终2192号

本案从借条的形式上看是民间借贷，但其实为合伙协议纠纷。合伙协议指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案虽然没有书面协议，但双方口头约定也为协议。在合伙中双方发生争议，终止合伙事宜，已由双方协商同意，且已经进行了合伙结算，并由梁独魁向吴金宝出具了借条。梁独魁应当按照约定履行义务，对尚应支付吴金宝的借款项应予清偿，故吴金宝主张梁独魁给付104000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，该院予以支持。对梁独魁提出的借条上内容不是真实债务关系，是在吴金宝父母的哄骗下签署，并提供了宋某的证词予以证实，但庭审中吴金宝亦提供了宋某的录音否认梁独魁的辩解，故该院对梁独魁的辩解不予支持。判决：梁独魁于本判决生效之日起十日内支付吴金宝人民币104000元。二审中，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在104000元的债权债务关系？针对争议焦点，被上诉人吴金宝申请证人宋某出庭作证。宋某出庭作证称：我当时养车，在平遥县城里居住，2017年夏天，吴金宝、吴金宝的父母、梁独魁在我家打了条子。吴金宝爸妈在我家说因为吴金宝和他老婆吵架，他们协商打条子。吴金宝

本案从借条的形式上看是民间借贷，但其实为合伙协议纠纷。合伙协议指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案虽然没有书面协议，但双方口头约定也为协议。在合伙中双方发生争议，终止合伙事宜，已由双方协商同意，且已经进行了合伙结算，并由梁独魁向吴金宝出具了借条。梁独魁应当按照约定履行义务，对尚应支付吴金宝的借款项应予清偿，故吴金宝主张梁独魁给付104000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，该院予以支持。对梁独魁提出的借条上内容不是真实债务关系，是在吴金宝父母的哄骗下签署，并提供了宋某的证词予以证实，但庭审中吴金宝亦提供了宋某的录音否认梁独魁的辩解，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2192号上诉人(原审被告)：梁独魁，男，1974年2月10日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴金宝，男，1979年12月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人梁独魁因与被上诉人吴金宝合伙协议纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院……