提供劳务者致害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第1007号

拆迁工程合同是被告李万和与他人所签订，二被告系父子关系，不能因被告李世强从事日常管理，为原告办理住院手续及针对赔偿问题进行过协商即认定被告李世强就是法律意义上的雇主，故对原告该主张，本院不予支持。针对原告损失的计算依据问题，原告主张应按城镇标准计算，理由是在法特镇内居住。对此，本院认为，原告虽举家搬至法特镇内居住，但在庭审中自认化工建筑、土木建筑、插秧、短工、长工都干过，原告对以上所从事的劳务没有提供相应的劳动合同，同时，原告在原户籍地有土地并享受粮食综合直补，所以，原告并非完全脱离于农村，完全以在城市打工维持生活，故对原告要求按照城镇标准计算赔偿的主张，本院不予支持。针对责任划分问题，原告要求被告承担全部责任，从原告的受伤过程看，原告自身缺乏注意义务，没有合理的避让，故对其自身的损伤存在过错，应当承当相应责任。原告要求误工费的计算时间有误，应予调整。被告承认雇用原告日工资为140元，所以，原告按每日140元计算误工损失，理由正当，本院予以支持。原告依据治疗医院的诊断证明要求被告每日支付两个人的护理费，被告对此提出异议，因原告未能提供其住院期间每日确有两个人护理的相应证据，对该请求，本

拆迁工程合同是被告李万和与他人所签订，二被告系父子关系，不能因被告李世强从事日常管理，为原告办理住院手续及针对赔偿问题进行过协商即认定被告李世强就是法律意义上的雇主，故对原告该主张，本院不予支持。针对原告损失的计算依据问题，原告主张应按城镇标准计算，理由是在法特镇内居住。对此，本院认为，原告虽举家搬至法特镇内居住，但在庭审中自认化工建筑、土木建筑、插秧、短工、长工都干过，原告对以上所从事的劳务没有提供相应的劳动合同，同时，原告在原户籍地有土地并享受粮食综合直补，所以，原告并非完全脱离于农村，完全以在城市打工维持生活，故对原告要求按照城镇标准计算赔偿的主张，本院不予支持。针对责任划分问题，原告要

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第1007号上诉人（原审原告）：李永秋，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：葛增荣，女，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：曲道静，女，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万和，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：李世强，男，1985年2月18日生，汉族，农民……