同居关系析产纠纷 （2015）吕民一终字第734号

上诉人刘某与被上诉人郝某未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方依习俗互相给付的彩礼应全部予以返还。关于被上诉人郝某医药费负担问题，上诉人刘某主张该费用系被上诉人个人支出，不应从彩礼款中扣除，本院认为同居关系析产之目的是厘清双方同居期间的共同财产及共同债务并加以分割，无论被上诉人郝某的治疗时间是否先于其离家出走时间，因该笔医药费的支出并未使双方形成共同债务，故不应予以分割核减，原审对此认定错误，应予以纠正。上诉人应否返还陪嫁款的问题，一审法院依据双方陈述及举证情况认定被上诉人娘家陪嫁款10000元的事实，上诉人对该事实有异议，并在二审中提供了证人证言予以证明。本院认为，证人证言只是陈述结婚当天未见到该陪嫁款，依据举证责任分配的规定，否认某一事实存在的一方当事人，应提出足以反驳该事实存在的证据，所提供证据不足以证明其主张，故上诉人的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第336号判决第一项、第二

上诉人刘某与被上诉人郝某未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方依习俗互相给付的彩礼应全部予以返还。关于被上诉人郝某医药费负担问题，上诉人刘某主张该费用系被上诉人个人支出，不应从彩礼款中扣除，本院认为同居关系析产之目的是厘清双方同居期间的共同财产及共同债务并加以分割，无论被上诉人郝某的治疗时间是否先于其离家出走时间，因该笔医药费的支出并未使双方形成共同债务，故不应予以分割核减，原审对此认定错误，应予以纠正。上诉人应否返还陪嫁款的问题，一审法院依据双方陈述及举证情况认定被上诉人娘家陪嫁款10000元的事实，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第734号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人王育红，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝某，又名郝某某。上诉人刘某因与被上诉人郝某同居关系析产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现……