相邻关系纠纷 （2019）湘01民终12183号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,李如意、邓均云与罗树芝的纠纷已经二审法院作出生效裁定,现李如意、邓均云再次诉至一审法院,本诉与前诉实质上均是因为罗树芝在李如意、邓均云与罗树芝房屋之间的公共区域搭建隔墙的问题,对该问题,在前诉中已经过一、二审法院作出了裁定,李如意、邓均云以同一事实、同一被告、同一标的、同一诉求再次起诉,构成重复起诉,依法应驳回李如意、邓均云的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李如意、邓均云的起诉。二审查明，就罗树芝在香颂国际大厦北栋三单元16楼公共区域内搭建隔
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,李如意、邓均云与罗树芝的纠纷已经二审法院作出生效裁定,现李如意、邓均云再次诉至一审法院,本诉与前诉实质上均是因为罗树芝在李如意、邓均云与罗树芝房屋之间的公共区域搭建隔墙的问题,对该问题,在前诉中已
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12183号上诉人（原审原告）：李如意。上诉人（原审原告）：邓均云。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗树芝。原审第三人：尹华建。上诉人李如意、邓均云因与被上诉人罗树芝、原审第三人尹华建相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6470号民事裁定书，向本院……