执行异议之诉 （2019）豫03民终3279号

对案外人提起的执行异议之诉，应当审查和判断案外人对涉案标的是否享有排除强制执行的实体权利。一审判决认定，吉浦阳的商铺面积及位置确认书系于2013年2月5日由紫竹公司、洛宁县城郊乡人民政府、洛宁县城郊乡经局村村民委员会共同出具。但洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328民初466号民事判决查明，紫竹公司尾号为7866的公章于2013年12月23日才交付使用，与紫竹公司2013年2月5日在该商铺面积及位置确认书上加盖公章的事实存在矛盾。二审期间，吉浦阳与张西学围绕该事实分别提交了新证据，双方对对方提交的证据均不认可。对于涉案房产确定为吉浦阳拆迁置换房产的过程及时间，应当进一步予以查明。一审判决对该案件基本事实没有查明，径行以吉浦阳没有进行物权变更登记不产生公示效力为由，判令驳回吉浦阳的诉求，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初162号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人吉浦阳预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长　曹　园审判员　耿源泓审

对案外人提起的执行异议之诉，应当审查和判断案外人对涉案标的是否享有排除强制执行的实体权利。一审判决认定，吉浦阳的商铺面积及位置确认书系于2013年2月5日由紫竹公司、洛宁县城郊乡人民政府、洛宁县城郊乡经局村村民委员会共同出具。但洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328民初466号民事判决查明，紫竹公司尾号为7866的公章于2013年12月23日才交付使用，与紫竹公司2013年2月5日在该商铺面积及位置确认书上加盖公章的事实存在矛盾。二审期间，吉浦阳与张西学围绕该事实分别提交了新证据，双方对对方提交的证据均不认可。对于涉案房产确定为吉浦阳拆迁置换房产的过程及时间，应当进一步予以查明。一审判决对

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3279号上诉人（原审原告）：吉浦阳，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西学，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张国辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省宜……