金融借款合同纠纷 （2017）粤17民终140号

上洋信用社与张前岸、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、陈区签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据上洋信用社提交的《借款借据》、《账户明细查询》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，上洋信用社已按合同约定发放贷款150000元到张前岸的300100000285*****账号中，且在上洋信用社核实贷款时，张前岸在《贷款核对函》中签名确认其尚欠上洋信用社贷款本金149355.89元，应予认定上洋信用社履行了贷款150000元给张前岸的义务。张前岸主张其没有收到上洋信用社的150000元贷款，不应承担还款责任，理据不足，一审法院不予采纳。张前岸未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。上洋信用社请求张前岸偿还尚欠的借款本金115879.62元及利息（包括违约利息），应予支持。张李贯、张警轩、张志勇、黄引、陈区同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还上洋信用社借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零

上洋信用社与张前岸、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、陈区签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据上洋信用社提交的《借款借据》、《账户明细查询》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，上洋信用社已按合同约定发放贷款150000元到张前岸的300100000285*****账号中，且在上洋信用社核实贷款时，张前岸在《贷款核对函》中签名确认其尚欠上洋信用社贷款本金149355.89元，应予认定上洋信用社履行了贷款150000元给张前岸的义务。张前岸主张其没有收到上洋信用社的150000元贷款，不应承担还款责任，理据不足，一审法院不予采纳。张前岸未能按合同约定的期限还本付息，已构

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终140号上诉人（原审被告）：张前岸，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张李贯，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张警轩，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张志勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原……