金融借款合同纠纷 （2021）鄂06民终683号

一审卷宗材料反映，一审法院向范文静送达应诉手续的法院专递载明的范文静收件地址为：襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园3号1座6层2室，范文静本人签收了该邮件。一审法院采取公告方式向范文静送达一审民事判决书后，范文静提交的上诉状中载明自己住所地为：襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园3号1座6层2室。本院依照上述地址给其邮寄送达二审开庭传票，通知其于2021年3月12日下午三时在本院开庭。经查询，该邮件因“电话无人接听、上门无人应答”于2021年3月9日被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（二）项规定：当事人拒绝确认送达地址或拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；……。本案范文静收到一审法院通知其应诉的法律文书后，未到庭应诉。一审法院采取邮寄和直接送达方式无果时对其公告送达，其事后提交了上诉状。综合以上事实来看，范文静存在规避送达的行为，本院依据上述法律规定，按其上诉状中载明地址进行送

一审卷宗材料反映，一审法院向范文静送达应诉手续的法院专递载明的范文静收件地址为：襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园3号1座6层2室，范文静本人签收了该邮件。一审法院采取公告方式向范文静送达一审民事判决书后，范文静提交的上诉状中载明自己住所地为：襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园3号1座6层2室。本院依照上述地址给其邮寄送达二审开庭传票，通知其于2021年3月12日下午三时在本院开庭。经查询，该邮件因“电话无人接听、上门无人应答”于2021年3月9日被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（二）项规定：当事人拒绝确认送达地址或拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终683号上诉人（原审被告）：范文静，女，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市春园西路10号。主要负责人：熊涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。上诉人范文静因与被上诉人平安银行股份有限公司……