民间借贷纠纷 （2021）川34民终279号

本案的争议焦点为郑锡禄是否向薛双福履行交付借款义务。 本案中，薛双福认可案涉2015年8月8日借条上借款人处的签名捺印和借款金额处的捺印系其签字捺印，但否认收到郑锡禄借款，而郑锡禄在庭审中陈述案涉借款系其在2014年8月收取的放于家中的房屋租金100000.00元，用一个黑色的袋子装置后拿到薛双福在西昌市××路××楼××室，并交付给薛双福，在交付时有金利源典当公司一个好像姓“金”的人（出纳或会计）在场，薛双福收款后于当日向郑锡禄出具了借条，借条上约定了借款利息为月利率2%，在2015年8月借款满一年时，郑锡禄找薛双福还钱，但是薛双福没有钱，当时郑锡禄又给薛双福6000.00元现金，加上之前的本金100000.00元及利息24000.00元，合计130000.00元，薛双福重新给郑锡禄打了130000.00元的借条。一审法院认为，郑锡禄所陈述的出借款项来源、出借原因、出借时间、出借地点、交付方式等具有合理性，与2015年8月8日借条能相互印证，而薛双福对其所辩称的出具借条后未收到郑锡禄出借的款项及在未收到借款的情况下

本案的争议焦点为郑锡禄是否向薛双福履行交付借款义务。 本案中，薛双福认可案涉2015年8月8日借条上借款人处的签名捺印和借款金额处的捺印系其签字捺印，但否认收到郑锡禄借款，而郑锡禄在庭审中陈述案涉借款系其在2014年8月收取的放于家中的房屋租金100000.00元，用一个黑色的袋子装置后拿到薛双福在西昌市××路××楼××室，并交付给薛双福，在交付时有金利源典当公司一个好像姓“金”的人（出纳或会计）在场，薛双福收款后于当日向郑锡禄出具了借条，借条上约定了借款利息为月利率2%，在2015年8月借款满一年时，郑锡禄找薛双福还钱，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终279号 上诉人（原审被告）：薛双福，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：郑锡禄，男，1953年4月30日出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权……