合伙协议纠纷 （2015）滁民二初字第00072号

合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样；合伙协议应当载明合伙人的出资方式、数额和缴付期限。本案林文进与刘福州签订的《合伙协议书》中，企业名称为“滁州润发包装有限公司”，协议未明确合伙人的出资数额和期限，协议内容存在瑕疵。该合伙协议虽在形式上存在瑕疵但不违反法律法规的禁止性规定，现双方当事人都同意解除该《合伙协议书》，对林文进关于要求解除其与刘福州签订《合伙协议书》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，林文进起诉要求刘福州赔偿其建设资金15万元、变压器及电力设备40万元、人员工资31324.20元、违约金30万元，合计881324.20元。本院审查认为，本案中的润发公司为有限责任公司，双方当事人约定的合伙企业尚未成立。签订合伙协议后，刘福州虽于2013年11月7日代表润发公司与山东信川机械有限责任公司签订《合同》，但刘福州的代表行为在领取合伙企业营业执照前，不能以此认定刘福州参与了合伙公司的经营。润发公司为自身经营需要而投资建造基座平台、添设变压器及电力设备、支付工人工资的行为与刘福州没有直接关联，林文进亦未提供证据证明刘福州从中上述行为中获利。根据本院（2014）滁民一初字第00231号案

合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样；合伙协议应当载明合伙人的出资方式、数额和缴付期限。本案林文进与刘福州签订的《合伙协议书》中，企业名称为“滁州润发包装有限公司”，协议未明确合伙人的出资数额和期限，协议内容存在瑕疵。该合伙协议虽在形式上存在瑕疵但不违反法律法规的禁止性规定，现双方当事人都同意解除该《合伙协议书》，对林文进关于要求解除其与刘福州签订《合伙协议书》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，林文进起诉要求刘福州赔偿其建设资金15万元、变压器及电力设备40万元、人员工资31324.20元、违约金30万元，合计881324.20元。本院审查认为，本案中的润发公司为有限责任公司，双方当事人约定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00072号原告：林文进。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被告：刘福州。委托代理人：程旭东，安徽伟诚律师事务所律师。原告林文进为与被告刘福州合伙企业纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告林文进及其……