承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00537号

原、被告之间签订的模具加工合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告亮美灯具厂从原告处订购模具，原告履行合同后，被告亮美灯具厂理应按合同约定及时给付货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。二被告虽然提出原告提供的模具存在质量问题，但由于其不同意支付鉴定费，导致无法进行鉴定，被告又没有提供其他相应证据予以佐证，对该主张不予支持。因被告佳通电器厂在原告提供的账单中加盖公章确认接收时间是2012年4月2日，应收款8万元，因此其提出原告没有及时交货的主张，证据不足，不予采信。被告佳通电器厂庭审时主张被告亮美灯具厂已将货款12万元以银行转账的方式给付该厂，但庭后提交的证据却是一份现金收款收据，与其主张自相矛盾且原告对该事实不予认可，对被告佳通电器厂的上述主张不予采信。因合同中约定被告亮美灯具厂委托被告佳通电器厂对所涉及的模具生产质量与生产进度以及模具款结算代为管理，被告佳通电器厂作为受托人，在没有证据证明被告亮美灯具厂已将货款给付被告佳通电器厂的情况下，被告亮美灯具厂应承担给付原告货款8万元的民事责任。原告要求被告佳通电器厂承担连带给付责任的请求依据不足，不予支持。故依

原、被告之间签订的模具加工合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告亮美灯具厂从原告处订购模具，原告履行合同后，被告亮美灯具厂理应按合同约定及时给付货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。二被告虽然提出原告提供的模具存在质量问题，但由于其不同意支付鉴定费，导致无法进行鉴定，被告又没有提供其他相应证据予以佐证，对该主张不予支持。因被告佳通电器厂在原告提供的账单中加盖公章确认接收时间是2012年4月2日，应收款8万元，因此其提出原告没有及时交货的主张，证据不足，不予采信。被告佳通电器厂庭审时主张被告亮美灯具厂已将货款12万元以银行转账的方式给付该厂，但庭后提交的证据却是一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00537号上诉人（原审被告）：沈阳佳通节能电器厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：张娜，该厂总经理。委托代理人：刘术林，男，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩巨帆模具厂，住所地台州市黄岩西城。投资人：黄官兵，系该厂厂长。委托代理人：陈乃义，沈阳市东……