民间借贷纠纷 （2016）吉05民终1248号

关于杨淑霞与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，杨淑霞主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，杨淑霞提供了2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张，欠条上明确标明“杨淑霞1.1万”和“未还”字样，欠条上有王恩贤的亲笔签名，王恩贤并未否认欠条的真实性，只是强调“欠条”二字不是自己手书，但签字行为代表对内容的认可，即便不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，故对于欠条这份证据，予以采纳；杨淑霞还提供了多份庭审笔录和执行听证笔录，执行听证笔录，体现的是王恩贤在执行程序中的意见，与本案基本事实无关，不予采纳，但在2005年6月7日二道江法院民事审判笔录中王恩贤明确自认：“二张借条我承认”以及“我从金巨香处借了277600元，金巨香可能不知道我是干什么”，在2009年3月17日中院庭审笔录中王恩贤承认：“通过金巨香的手本金是27万”，可见王恩贤在多次不同庭审中均承认存在借款事实的存在，虽然主张不认识杨淑霞，但是对于通过金巨香收到杨淑霞1.1万元的事实并不否认，而至于借款用途是己用还是非法融资，王恩贤也承认金巨香并不清楚，故不能证明杨淑霞与王恩贤之间的民间

关于杨淑霞与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，杨淑霞主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，杨淑霞提供了2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张，欠条上明确标明“杨淑霞1.1万”和“未还”字样，欠条上有王恩贤的亲笔签名，王恩贤并未否认欠条的真实性，只是强调“欠条”二字不是自己手书，但签字行为代表对内容的认可，即便不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，故对于欠条这份证据，予以采纳；杨淑霞还提供了多份庭审笔录和执行听证笔录，执行听证笔录，体现的是王恩贤在执行程序中的意见，与本案基本事实无关，不予采纳，但在2005年6月7日二道江法院民事审判笔录中王恩贤

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1248号上诉人（原审被告）：王恩贤，系通化市第二人民医院退休医生，现住长春市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑霞，现住通化市。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。上诉人王恩贤因与被上诉人杨淑霞民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第158号民事判决，向本院提出上……