金融借款合同纠纷 （2019）皖11民终2579号

中行滁州分行提交的《流动资金借款合同》及中国银行借款凭证能证明涉案当事人对利率、逾期利息、复利所作的约定，且该约定不无违反法律规定，予以支持；中行滁州分行提交的贷款本息计算步骤能证明其诉请利息起算时间、计算利息的本金基数。叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华（保证人）与中行滁州分行（债权人）签订的《保证合同》，约定了为担保涉案《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。该约定符合法律规定，故叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华作为保证人应对众兴公司在本案的债务向中行滁州分行承担保证责任。综上，众兴公司与中行滁州分行签订的《流动资金借款合同》及叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华与中行滁州分行签订的《保证合同》均合法有效。合同当事人应按约定履行义务，中行滁州分行已按约定支付借款500万元予众兴公司，众兴公司未按约定还款，应承担相应的违约责任。现借款已逾期，中行滁州分行要求众兴公司偿还借款本金及未支付的利息，符合法律规定，予以支持。据双方于上述借款合同中的约定，自借款逾期之日起，众兴公司应按罚息年利率8.4825%（5.655%×1.5）支付逾期利息及复利，截至2018年12月4日，众兴公司尚

中行滁州分行提交的《流动资金借款合同》及中国银行借款凭证能证明涉案当事人对利率、逾期利息、复利所作的约定，且该约定不无违反法律规定，予以支持；中行滁州分行提交的贷款本息计算步骤能证明其诉请利息起算时间、计算利息的本金基数。叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华（保证人）与中行滁州分行（债权人）签订的《保证合同》，约定了为担保涉案《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。该约定符合法律规定，故叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华作为保证人应对众兴公司在本案的债务向中行滁州分行承担保证责任。综上，众兴公司与中行滁州分行签订的《流动资金借款合同》及叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华与中行滁州分行签订的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2579号上诉人（原审被告）：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。法定代表人：汤志斌，该分行行长。原审被告:叶家和，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告:万宏兰，女，1956年2月1日出生，汉族，……