买卖合同纠纷 （2011）浙杭商终字第786号

本案二审所争议的焦点是上风公某所主张的4800元损失应否支持？根据双方所签订的合同第八条补充条款约定，如果冠宇公某不按时供应混凝土作相应的罚款5000元，而现在上风公某所主张的4800元损失也是因冠宇公某未按时供应混凝土所产生，原审法院已依据合同约定判令冠宇公某向上风公某支付违约金5000元，冠宇公某所承担的违约金已足以弥补上风公某所主张的4800元罚款之实际损失，原审法院对上风公某要求冠宇公某承担该4800元损失不予支持并无不当。综上，上风公某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　王依群代理审判员　　夏文杰二〇一一年八月十六日书　记　员　　骆芳华 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审所争议的焦点是上风公某所主张的4800元损失应否支持？根据双方所签订的合同第八条补充条款约定，如果冠宇公某不按时供应混凝土作相应的罚款5000元，而现在上风公某所主张的4800元损失也是因冠宇公某未按时供应混凝土所产生，原审法院已依据合同约定判令冠宇公某向上风公某支付违约金5000元，冠宇公某所承担的违约金已足以弥补上风公某所主张的4800元罚款之实际损失，原审法院对上风公某要求冠宇公某承担该4800元损失不予支持并无不当。综上，上风公某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第786号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江××司。：浙江省××浦镇。法定代表人：董某某。委托代理人（特别授权代理）：彭某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××商品混凝土有限公司。：浙江省××路××号。法定代表人：姜某某。委托代理人（特别授权代理）：张甲、沈某。上诉人浙江××司（以下简称上风公……