行政裁决 （2019）京73行初8420号

鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2014年商标法第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。 2014年商标法第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。 该条款的适用一般应满足下列四个要件：（一）他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（二）诉争商标与他人商标相同或近似；（三）诉争商标指定使用的商品与他人商标所使用的商品相同或类似；（四）诉争商标申请人明知或者应知他人在先使用商标。 本案中，根据第三人提交的证据可知，第三人及其关联公司早在2014年就在冰箱等商品上使用了冰熊卡通图案，2015年其关联公司与河南的经销商签订冰熊品牌冰箱销售合同，2016年冰熊品牌还被列为中国十大冰柜品牌，上述证据可以证明在诉争商标申请日前，第三人已将冰熊卡通图案作为冰箱商品上的商标进

朱爱民与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8420号原告：朱爱民，男。 （未到庭）委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：浙**美电器制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇工业园区。 法定代……