农村建房施工合同纠纷 （2015）酒民一终字第255号

上诉人马泰林与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人宋仓元为上诉人马泰林修建了房屋，上诉人马泰林支付了部分房屋修建款后，就剩余部分向被上诉人宋仓元出具了欠条，该欠条应视为双方对涉案工程款的结算，上诉人马泰林应当予以支付。上诉人马泰林上诉提出被上诉人宋仓元修建的房屋存在质量问题，被上诉人宋仓元不予认可，上诉人马泰林提交的照片、证人证言等证据不足以证实该房屋出现的墙壁裂缝、地板砖断裂等问题是被上诉人宋仓元施工所造成，对该上诉理由不予支持。证人单柏文、张咏顺不具备价格评估的相关资质，对其所出具的维修预算不予采信。上诉人马泰林要求被上诉人赔偿损失的请求，属二审增加的请求，不予审理。综上，原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人马泰林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张耀泽审　判　员　　王振生代理审判员　　张小青二〇一五年七月二十一日书　记　员　　许建华 百度搜索

上诉人马泰林与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人宋仓元为上诉人马泰林修建了房屋，上诉人马泰林支付了部分房屋修建款后，就剩余部分向被上诉人宋仓元出具了欠条，该欠条应视为双方对涉案工程款的结算，上诉人马泰林应当予以支付。上诉人马泰林上诉提出被上诉人宋仓元修建的房屋存在质量问题，被上诉人宋仓元不予认可，上诉人马泰林提交的照片、证人证言等证据不足以证实该房屋出现的墙壁裂缝、地板砖断裂等问题是被上诉人宋仓元施工所造成，对该上诉理由不予支持。证人单柏文、张咏顺不具备价格评估的相关资质，对其所出具的维修预算

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第255号上诉人（原审被告）马泰林，男，汉族，生于1986年3月15日，甘肃省古浪县人，农民。委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋仓元，男，汉族，生于1968年5月5日，甘肃省古浪县人。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原审被告马瀚林，男，汉族，……