民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第285号
裁判要旨
《》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据融资借据向被告主张还款权利，其主要理由是：被告谷成建向案外人许立萍借款3000万元，原告作为担保人代替被告谷成建向案外人许立萍偿还了部分借款后，应被告谷成建、晏小凤的请求才将代偿款结转为融资借据。但是，根据融资借据的内容无法体现原告所主张的结转过程，原告又没有充分的证据证明案外人许立萍实际有将3000万元人民币出借给被告谷成建，且原告作为担保人有代被告谷成建向案外人许立萍履行了部分的担保责任，故原告应承担对其不利的法律后果。被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。本案案件受理费人民币161858元，由原告王奇负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
摘要
《》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据融资借据向被告主张还款权利，其主要理由是：被告谷成建向案外人许立萍借款3000万元，原告作为担保人代替被告谷成建向案外人许立萍偿还了部分借款后，应被告谷成建、晏小凤的请求才将代偿款结转为融资借据。但是，根据融资借据的内容无法体现原告所主张的结转过程，原告又没有充分的证据证明案外人许立萍实际有将3000万元人民币出借给被告谷成建，且原告作为担保人有代被告谷成建向案外人许立萍履行了部分的担保责
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第285号原告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告莆田市东金科技发展有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人……