买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终2751号

本案的焦点是：1、李方东是不是李东东；2、李方东的父亲2017年替李方东还了7500元李方东知不知情；3、原告主张的李方东书写的欠条是否过诉讼时效，通过庭审原、被告和证人的举证质证，对焦点1可以确认李方东就是李东东（李方东叔叔李文延通电话时证明李方东是李东东，李方东当庭认可）；对焦点2李方东的父亲2017年替李方东还了7500元，李方东当庭否认，原告方没有有力证据支持，本院不予认定；对焦点3李方东书写的欠条是否过诉讼时效，原告没有有力证据证明，不予支持。综上所述，对原告温国宪的诉讼请求，证据不充分，无法认定其欠条在诉讼时效内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回温国宪的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告温国宪承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉欠条、邓某出庭证言及双方当事人陈述相互印证，能够形成完整证据链条证实温国宪起诉主张。（2017）鲁1481民初1699号民事裁定，能够证明温国宪于2017年7月3日就本案争议起诉。李方东虽对上述证据不予认可，但未提交反驳证

本案的焦点是：1、李方东是不是李东东；2、李方东的父亲2017年替李方东还了7500元李方东知不知情；3、原告主张的李方东书写的欠条是否过诉讼时效，通过庭审原、被告和证人的举证质证，对焦点1可以确认李方东就是李东东（李方东叔叔李文延通电话时证明李方东是李东东，李方东当庭认可）；对焦点2李方东的父亲2017年替李方东还了7500元，李方东当庭否认，原告方没有有力证据支持，本院不予认定；对焦点3李方东书写的欠条是否过诉讼时效，原告没有有力证据证明，不予支持。综上所述，对原告温国宪的诉讼请求，证据不充分，无法认定其欠条在诉讼时效内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2751号上诉人（原审原告）：温国宪，男，1948年10月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李方东（曾用名李东东），男，1982年9月1日出生，汉族，住乐陵市。上诉人温国宪因与被上诉人李方东买卖合同纠纷一案，……