侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙温知民初字第4号

鼎力公司提供的外观设计专利证书及其年费收据足以证明涉案专利的法律状态，专利权评价报告并不是确定涉案专利法律状态的法定依据，嘉园公司未提供证据证明涉案专利权被宣告无效，故其就该部分证据提出的关联性异议本院不予采信。3.鼎力公司的证据3，嘉园公司认为不能证明公证保全所得产品系由其生产。本院认为，公证保全所得的饮料罐体上标注的制造商、厂址、产地、电话、传真等信息亦与嘉园公司一致，且嘉园公司承认罐体上标注的“嘉益”标识系其商标，其产品也没有被假冒的记录，故嘉园公司就公证保全产品不是由其制造的抗辩，不予采信。另外，嘉园公司提供的盖有“金华市世纪彩印有限公司”的证明，旨在证明嘉园公司于2012年12月份制造过蓝莓汁饮料，该证明目的与本案争议缺乏关联性，故不予认定。4.鼎力公司的证据4，嘉园公司认为鼎力公司应当提供相关增值税发票予以证实。本院认为，开具增值税发票不是广告合同是否履行的唯一标准，鼎力公司已经提供了合同及收款收据，故可以确认其为使用专利设计的蓝莓汁产品进行了宣传，并花费了广告费的事实。经审理，本院认定本案事实如下：鼎力公司系一家生产罐头、果汁的有限责任公司，成立于1994年1月25日。涉

鼎力公司提供的外观设计专利证书及其年费收据足以证明涉案专利的法律状态，专利权评价报告并不是确定涉案专利法律状态的法定依据，嘉园公司未提供证据证明涉案专利权被宣告无效，故其就该部分证据提出的关联性异议本院不予采信。3.鼎力公司的证据3，嘉园公司认为不能证明公证保全所得产品系由其生产。本院认为，公证保全所得的饮料罐体上标注的制造商、厂址、产地、电话、传真等信息亦与嘉园公司一致，且嘉园公司承认罐体上标注的“嘉益”标识系其商标，其产品也没有被假冒的记录，故嘉园公司就公证保全产品不是由其制造的抗辩，不予采信。另外，嘉园公司提供的盖有“金华市世纪彩印有限公司”的证明，旨在证明嘉园公司于2012年12月份制

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温知民初字第4号原告温州市鼎力罐头饮料有限公司。法定代表人卢田芬。委托代理人（特别授权代理）陈旭宇。被告章光胜。被告金华市嘉园乳业有限公司。法定代表人金卫建。委托代理人（特别授权代理）余四春。原告温州市鼎力罐头饮料有限公司（以下简称鼎力公司）为与被告章光胜、金华市嘉园乳业有限公司（以下简称嘉园公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年1月……