财产损害赔偿纠纷 （2018）粤19民终10438号
裁判要旨
本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕三亚圳经合社的上诉，本案的二审争议焦点为：三亚圳经合社是否应向彩晟公司赔偿相应的损失。关于这个问题，本院分析如下：首先，关于三亚圳经合社是否与彩晟公司成立租赁合同关系的问题。三亚圳经合社主张自2017年1月1日以后其已将案涉厂房转租给金龙工业园管理处，但对其主张并未提交充分有效的证据证实。同时，结合委托书及委托管理协议书的内容可知三亚圳经合社与游坚之间是委托合同关系。故原审认定案涉租赁合同中的出租人为三亚圳经合社并无不当，本院予以确认。其次，关于三亚圳经合社是否应当承担相应责任的问题。案涉铁皮房自2008年前已经存在，三亚圳经合社自与清溪镇人民政府签订土地补偿合同书置换取得案涉厂房后即应对案涉厂房和铁皮房负有相应的管理义务。涉案铁皮房占用防火间距，存在严重安全隐患，三亚圳经合社未及时整改即出租给彩晟公司，原审认定三亚圳经合社对该次火灾事故的发生存吗，在过错，认定并无不当，本院予以维持。三亚圳经合社二审提交的消防意见书出具时间为2003年，而其单方出
摘要
东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社、东莞市彩晟饰盒有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10438号上诉人（原审被告）:东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会。负责人：杨燕辉，经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市彩晟饰盒有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人：高玉健，总经理。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所……