金融借款合同纠纷 （2021）渝05民终351号

依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭桥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭桥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭桥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭桥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3636.29元。谭桥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭桥自判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本43404.2元及截至2

依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭桥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭桥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭桥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭桥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终351号上诉人（原审被告）：谭桥，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李颢，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市九龙坡，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长……