民间借贷纠纷 （2017）辽10民终232号

其所提供的证据电话录音一份，张金泉不予认可，从该证据中无法得出张金泉向其借款3万元的事实，且其在庭审中亦自认是张雪借的。故认定其抗辩理由不成立。二审法院认为：上诉人主张被上诉人欠款的证据为电话录音一份，因被上诉人予以否认，且上诉人在原审庭审及本院二审庭审中均陈述其将钱交给了被上诉人女儿张雪，故上诉人要求被上诉人偿还并予以抵消的理由不成立，即在不能认定被上诉人与上诉人存在借贷关系的前提下，上诉人在本案中不具有法律规定的反诉条件，且上诉人在原审中也没有提出反诉的相关证据。故原审法院判决上诉人偿还欠款正确。现原告洪问清就同一事实和证据向该院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款3万元及利息。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洪问清没有证据证明被告张雪从其借款3万元，故对其要求被告张雪偿还借款3万元的请求，该院不予支持；原告要求被告张金泉偿还借款3万元的依据是一份录音资料，但从双方交谈的过程看，不能证明被告张金泉借款3万元。该事实已由发生法律效力的鞍山市两级法院的判决所认定。故对原告要求被告张金泉偿还借款3万元的请求，该院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共

其所提供的证据电话录音一份，张金泉不予认可，从该证据中无法得出张金泉向其借款3万元的事实，且其在庭审中亦自认是张雪借的。故认定其抗辩理由不成立。二审法院认为：上诉人主张被上诉人欠款的证据为电话录音一份，因被上诉人予以否认，且上诉人在原审庭审及本院二审庭审中均陈述其将钱交给了被上诉人女儿张雪，故上诉人要求被上诉人偿还并予以抵消的理由不成立，即在不能认定被上诉人与上诉人存在借贷关系的前提下，上诉人在本案中不具有法律规定的反诉条件，且上诉人在原审中也没有提出反诉的相关证据。故原审法院判决上诉人偿还欠款正确。现原告洪问清就同一事实和证据向该院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款3万元及利息。原审法院

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终232号上诉人（原审原告）：洪问清。被上诉人（原审被告）：张金泉。被上诉人（原审被告）：张雪。上诉人洪问清因与被上诉人张金泉、被上诉人张雪民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪问清及其委托代理人里民与被上诉人张金泉、张雪……