民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第13288号

根据巴×提供的银行转账凭证及金×的陈述，金×在2013年分四次共计收到了巴×的款项220万元。本案的争议焦点是，是否能够认定巴×与金×之间民间借贷关系已经发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述规定，金×作为原审被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，如果提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则要认定民间借贷法律关系已经发生。金×在诉讼中主张其收到的220万元是案外人苏×为了抚养苏×与金×同居期间所生的孩子委托其表弟巴×向其支付的房租、学费、杂费等费用，据此金×应对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明。在巴×否认其与苏×存在表弟关系、只认可其与苏×是远房同族关系的情形下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

根据巴×提供的银行转账凭证及金×的陈述，金×在2013年分四次共计收到了巴×的款项220万元。本案的争议焦点是，是否能够认定巴×与金×之间民间借贷关系已经发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述规定，金×作为原审被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，如果提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则要认定民间借贷法律关系已经发生。金×在诉讼中主

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13288号上诉人（原审原告）巴×，男，1978年6月6日出生。委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金×，女，1972年8月23日出生。委托代理人牛彩红，北京市道成律师事务所律师。上诉人巴×因与被上诉人金×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11529号民事判决，向本……