金融借款合同纠纷 （2017）浙06民终2153号

“不属于反诉范畴”的评判，显属错误。综上，一审裁定不予受理反诉于法无据。本院认为，一审法院于2017年3月1日立案受理被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，被上诉人起诉要求上诉人根据双方签订的《个人循环借款合同》归还本金，并支付相应利息。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，要求确认其与被上诉人签订的《个人循环借款合同》无效。《个人循环借款合同》的效力是本诉审理过程中需确认的事实，上诉人认为该合同无效，可以作为抗辩理由在本诉中提出，不属于反诉的范畴。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　艳审判员　刘红波审判员　葛继光二〇一七年七月三日书记员　赵海琴

“不属于反诉范畴”的评判，显属错误。综上，一审裁定不予受理反诉于法无据。本院认为，一审法院于2017年3月1日立案受理被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，被上诉人起诉要求上诉人根据双方签订的《个人循环借款合同》归还本金，并支付相应利息。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，要求确认其与被上诉人签订的《个人循环借款合同》无效。《个人循环借款合同》的效力是本诉审理过程中需确认的事实，上诉人认为该合同无效，可以作为抗辩理由在本诉中提出，不属于反诉的范畴。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2153号上诉人（本诉被告、反诉原告）：俞国平，女，1973年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。负责人：孙龙。上诉人俞国平因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1895号……