环境保护行政管理（环保） （2019）辽1002行初58号
裁判要旨
答辩人提供的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，均无法证明原告单位已经生产，认定答辩人作出的行政处罚缺乏事实根据，裁定不准予强制执行。 答辩人于2018年7月16日作出《撤销行政处罚决定书》，并送达当事人。 2018年7月17日答辩人对本案进行补证调查，当日对原告委托代理人进行调查询问，被询问人鞠连振叙述：“建设项目2017年4月建设，2017年8月项目主体工程建成，开始试生产。 投资额150万元，项目主要产品为水稻秸秆生产饲料，设计年产量为5万吨。 环境影响报告表已经报送至灯塔市环境保护局审批科，未予批准。” 2018年7月18日，答辩人在对涉案建设项目现场检查时，发现原告正在生产作业。 上述事实，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、取证影像资料及国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司出具的原告用电记录、企业营业执照、建设项目备案证明文件等证据证实，足以认定。 原告的起诉理由与事实不符，答辩人认定原告违法事实清楚，证据充分。
摘要
灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司与灯塔市环境保护局环境保护行政管理(环保)一审行政判决书
正文（节选）
辽阳市白塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1002行初58号 原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司，地址：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村。 法定代表人杨庆河，职务：厂长。 委托代理人李斌，辽宁盛典律师事务所律师。 被告灯塔市环境保护局，地址：灯塔市烟台街道兴民路388号。 法定代表人孙轶林，职务：局长。 委托代理人郑思敏，灯塔市环境保护局工作人员。 委托代理人于越男，……