排除妨害纠纷 （2016）苏13民终3642号

关于谢中能对于其所承包的池塘是否具有合法的承包经营权的问题。谢观桂主张因沭阳县周集乡谢河村村民委员会与谢中能于2011年9月20日签订的《鱼塘续包合同》是在原承包合同没有到期的情况下签订，且系谢中能与沭阳县周集乡谢河村村民委员会原书记王忠私下签订，故谢中能对于涉案池塘并不享有合法的承包经营权。因谢中能提供的《鱼塘续包合同》加盖了“沭阳县周集乡谢河村村民委员会”公章，其形式上具有合法性，在合同双方未约定解除或经法定解除前，谢中能对于涉案池塘所享有的承包经营权应受法律保护，在他人侵权遭受损失的情况下，谢中能有权向侵权人主张权利。关于谢观桂是否存在向谢中能承包的池塘内排放猪粪的行为及如存在上述行为，则谢观桂应承担的侵权责任如何确定的问题。谢观桂虽辩称其在沭阳县人民法院作出（2015）沭胡民初字第00007号民事判决后不存在继续向涉案池塘排放猪粪的行为，而谢中能承包池塘内的莲藕减产也可能是因为谢中能管理不当导致，但根据该案执行卷宗中的执行谈话笔录显示，执行人员问谢观桂：“你为什么至今仍然排放？”，谢观桂回答称：“没有办法不排放，因为池塘是唯一的生猪粪便排放口，不排放，猪就没有办法继续饲养了”。

关于谢中能对于其所承包的池塘是否具有合法的承包经营权的问题。谢观桂主张因沭阳县周集乡谢河村村民委员会与谢中能于2011年9月20日签订的《鱼塘续包合同》是在原承包合同没有到期的情况下签订，且系谢中能与沭阳县周集乡谢河村村民委员会原书记王忠私下签订，故谢中能对于涉案池塘并不享有合法的承包经营权。因谢中能提供的《鱼塘续包合同》加盖了“沭阳县周集乡谢河村村民委员会”公章，其形式上具有合法性，在合同双方未约定解除或经法定解除前，谢中能对于涉案池塘所享有的承包经营权应受法律保护，在他人侵权遭受损失的情况下，谢中能有权向侵权人主张权利。关于谢观桂是否存在向谢中能承包的池塘内排放猪粪的行为及如存在上述行为，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3642号上诉人（原审被告）:谢观桂。委托诉讼代理人：谢如干。被上诉人（原审原告）:谢中能。上诉人谢观桂因与被上诉人谢中能排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢观桂的上诉请求为：撤销一……