金融借款合同纠纷 （2020）辽02民初122号

案涉《盛京银行固定资产借款合同》、《盛京银行借款抵押合同》、《借款质押合同》、《借款保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告环球公司发放贷款54,000万元，贷款于2018年2月1日到期后，被告环球公司于2018年8月20日前偿还借款本金34,000万元及利息，自2018年8月21日开始欠息，2018年11月29日偿还借款本金78,896.79元，尚欠借款本金199,921,103.21元未还，构成违约。故原告主张被告环球公司、国际娱乐公司偿还借款本金199,921,103.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告环球公司、国际娱乐公司支付罚息一节。被告环球公司、国际娱乐公司自2018年8月21日起开始欠付罚息，案涉《盛京银行固定资产借款合同》约定：借款利率为7.35%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息。逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。故对原告主张被告环球公司、国际娱乐公司偿还逾

案涉《盛京银行固定资产借款合同》、《盛京银行借款抵押合同》、《借款质押合同》、《借款保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告环球公司发放贷款54,000万元，贷款于2018年2月1日到期后，被告环球公司于2018年8月20日前偿还借款本金34,000万元及利息，自2018年8月21日开始欠息，2018年11月29日偿还借款本金78,896.79元，尚欠借款本金199,921,103.21元未还，构成违约。故原告主张被告环球公司、国际娱乐公司偿还借款本金199,921,103.21元，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初122号原告：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区辽河西路**。统一社会信用代码9121021356550736XY。法定代表人：李树强，该支行行长。委托诉讼代理人：王大卫，男，该公司员工。被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园社会信用代码91210200……