民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5085号

渝祥小贷公司与大山暖通公司所签订的《借款合同》以及渝祥小贷公司与陶兴容所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。各方当事人均应当按合同履行义务。大山暖通公司所举示的证据因系复印件，渝祥小贷公司对真实性不予认可，且该证据不能推翻借款事实。加之其与陶兴容、郭一穆未到庭，视为放弃举证质证的权利。作为还款义务方，应当对已归还款项承担举证责任，现其未举证，对已归还的款项，一审法院采信渝祥小贷公司陈述的于2015年9月1日归还500万元的事实。渝祥小贷公司按合同约定发放了贷款500万元，大山暖通公司未按时足额归还借款，已构成违约，应当承担归还本金，清偿借款期限内的利息、承担逾期还款的违约责任和支付不能按时支付的利息的复利的义务。对于尚欠的借款本金，按双方合同中“除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金”的约定，渝祥小贷公司2015年1月16日至2016年9月1日期间产生的利息为500万元×12‰×7个月零15/30月（2015年1月16日至2015年9月1日）=450000元。故大山

渝祥小贷公司与大山暖通公司所签订的《借款合同》以及渝祥小贷公司与陶兴容所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。各方当事人均应当按合同履行义务。大山暖通公司所举示的证据因系复印件，渝祥小贷公司对真实性不予认可，且该证据不能推翻借款事实。加之其与陶兴容、郭一穆未到庭，视为放弃举证质证的权利。作为还款义务方，应当对已归还款项承担举证责任，现其未举证，对已归还的款项，一审法院采信渝祥小贷公司陈述的于2015年9月1日归还500万元的事实。渝祥小贷公司按合同约定发放了贷款500万元，大山暖通公司未按时足额归还借款，已构成违约，应当承担归还本金，清

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5085号上诉人（原审原告）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。法定代表人：司厚华，董事长。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆大山建筑节能……