保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00119号

双方签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，某汽车运输有限公司依约向某财产保险股份有限公司某中心支公司支付了保险费。在保险事故发生后，某财产保险股份有限公司某中心支公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故某汽车运输有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保险车辆在保险期间发生事故后，某汽车运输有限公司及时向某财产保险股份有限公司某中心支公司报案，且已向受害人进行了赔偿。某汽车运输有限公司据此向某财产保险股份有限公司某中心支公司索赔，某财产保险股份有限公司某中心支公司以驾驶员贾某某肇事后逃逸，属保险条款规定的免赔范围为由拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注

双方签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，某汽车运输有限公司依约向某财产保险股份有限公司某中心支公司支付了保险费。在保险事故发生后，某财产保险股份有限公司某中心支公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故某汽车运输有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保险车辆在保险期间发生事故后，某汽车运输有限公司及时向某财产保险股份有限公司某中心支公司报案，且已向受害人进行了赔偿。某汽车运输有限公司据此向某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00119号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人王某。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）某汽车运输有限公司。负责人延某某。委托代理人胡某某。上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司因与被上诉人某汽车运输有限公司保险合同纷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00826号民事判决……