债权人撤销权纠纷 （2015）镇商终字第8号

中海公司与爱迪公司和星辰公司均是具有完全民事权利能力和民事行为能力的法人，法律地位平等。中海公司与爱迪公司和星辰公司在充分协商后自愿订立了《动产监管协议》，在订立《动产监管协议》的过程中，并没有合同当事人利用自身优势或对方没有经验来订立协议。从《动产监管协议》的内容来看，三方间的权利与义务并没有明显违反公平、等价有偿的原则。中海公司要求撤销的《动产监管协议》第13.1条内容是协议关于违约行为形态和违约责任承担方式的规定。中海公司在履行协议并发生纠纷后要求撤销违约责任条款，不符合法律规定，中海公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第五十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中海公司的诉讼请求。案件受理费80元、公告费303元，合计383元由中海公司负担。上诉人中海公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：根据动产监管协议的约定，中海公司接受爱迪公司的委托，对爱迪公司仓储保管于星辰公司的货物进行监管，履行向爱迪公司报告货物情况的义务。星辰公司是货物的保管人，如货

中海公司与爱迪公司和星辰公司均是具有完全民事权利能力和民事行为能力的法人，法律地位平等。中海公司与爱迪公司和星辰公司在充分协商后自愿订立了《动产监管协议》，在订立《动产监管协议》的过程中，并没有合同当事人利用自身优势或对方没有经验来订立协议。从《动产监管协议》的内容来看，三方间的权利与义务并没有明显违反公平、等价有偿的原则。中海公司要求撤销的《动产监管协议》第13.1条内容是协议关于违约行为形态和违约责任承担方式的规定。中海公司在履行协议并发生纠纷后要求撤销违约责任条款，不符合法律规定，中海公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第五十四条第一款第（二）项、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第8号上诉人（原审原告）中海华东物流有限公司。法定代表人赵邦涛，该公司董事长。委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托代理人刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江爱迪进出口有限责任公司，住所地镇江市中山东路45号。法定代表人徐彤，该公司总经理。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏……