买卖合同纠纷 （2019）苏02民终5002号

依法成立的合同，受法律保护；合法的债务应当清偿；双方发生基础法律关系是买卖合同，而债务的形式是借贷关系，应当按基础法律关系主张权利。本案中，双方主要争议焦点：一、债务的主体。一是双方发生关系，是李伟电话联系葛强军后，向葛强军送的水泥，明确是个人，不是单位；二是葛强军签名的借条，明确是个人，而不是代表单位；三是葛强军在审理中，未向法庭提交代表单位签收水泥或欠款的任何证据，也根本未说明代表哪个单位，故葛强军的辩称，无事实依据。二、本案是借款纠纷还是货款纠纷。双方基础法律关系是买卖合同，虽然结账时，葛强军出具的借条，但应当按照基础法律关系，认定本案是买卖合同关系，现李伟主张的是水泥款，符合法律规定。李伟主张自2019年3月2日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算利息，符合双方的约定，及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：葛强军于判决发生法律效力之日起十日内支付李伟货款37万元及利息(自2019年3月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算)。一审案件受理费减半收取34

依法成立的合同，受法律保护；合法的债务应当清偿；双方发生基础法律关系是买卖合同，而债务的形式是借贷关系，应当按基础法律关系主张权利。本案中，双方主要争议焦点：一、债务的主体。一是双方发生关系，是李伟电话联系葛强军后，向葛强军送的水泥，明确是个人，不是单位；二是葛强军签名的借条，明确是个人，而不是代表单位；三是葛强军在审理中，未向法庭提交代表单位签收水泥或欠款的任何证据，也根本未说明代表哪个单位，故葛强军的辩称，无事实依据。二、本案是借款纠纷还是货款纠纷。双方基础法律关系是买卖合同，虽然结账时，葛强军出具的借条，但应当按照基础法律关系，认定本案是买卖合同关系，现李伟主张的是水泥款，符合法律规定。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5002号上诉人（原审被告）：葛强军，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年2月12日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省宜兴市。上诉人葛强军因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏028……