买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1538号

原审判决程序严重违反法定程序，具体情形如下：金冕公司以其公司与江西四建签订的《商品混凝土购销合同》权利作为请求给付的基础，系在合同成立且有效语境下提起的给付之诉。同时，金冕公司诉讼请求区分了江西四建与庄雄的责任层次，主张庄雄因在合同中的签名行为而承担给付义务，庄雄的给付义务从属于江西四建的给付义务，因而《商品混凝土购销合同》成立且有效亦为庄雄承担义务的基础。一审法院既认为金冕公司与江西四建不成立为买卖合同关系，则应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向金冕公司民事行为的效力作出释明并要求变更诉讼请求。一审法院在未作必要释明的情形下，径行对《商品混凝土购销合同》作不成立宣告，驳回金冕公司对江西四建提出的权利诉求，违法剥夺了金冕公司的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初225号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚金冕混凝土有限公司预交的二审案件受理费133,232元，予以退回。审 判 长 梁　朝审 判 员 李　祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十

原审判决程序严重违反法定程序，具体情形如下：金冕公司以其公司与江西四建签订的《商品混凝土购销合同》权利作为请求给付的基础，系在合同成立且有效语境下提起的给付之诉。同时，金冕公司诉讼请求区分了江西四建与庄雄的责任层次，主张庄雄因在合同中的签名行为而承担给付义务，庄雄的给付义务从属于江西四建的给付义务，因而《商品混凝土购销合同》成立且有效亦为庄雄承担义务的基础。一审法院既认为金冕公司与江西四建不成立为买卖合同关系，则应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向金冕公司民事行为的效力作出释明并要求变更诉讼请求。一审法院在未作必要释明的情形下，径行对《商品混凝土购销合同》作不成立宣

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1538号上诉人（原审原告）：三亚金冕混凝土有限公司，统一社会信用代码91460200562401471M，住所地海南省三亚市林旺镇223国道294公里处。法定代表人：陈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李德育，海南新概念律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公……